Советник (Кипрское право)
Специализация
- Корпоративное право
- Банковское право
- Налоговое право
- Судебные споры
Суть спора такова: ГУП обратился с иском к нашему клиенту, собственнику нежилых помещений, с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за услуги горячего водоснабжения. Исковые требования истца основывались на том, что объем потребленных услуг должен рассчитываться не по показаниям счетчиков, а исходя из фактических объемов потребления услуг горячего водоснабжения, которые указаны энергоснабжающей организацией в счетах, выставляемых истцом.
Иск был удовлетворен в первой инстанции, апелляция оставила решение суда в силе. Усилиями наших юристов в кассационной инстанции решение было отменено, дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Стратегия защиты законных интересов нашего клиента строилась на том, что между ним и истцом было соглашение об определении фактических объемов потребления горячей воды на основании приборов учета; истец, в свою очередь, не предоставил первичные документы, подтверждающие объем и стоимость фактически оказанных услуг, поэтому размер задолженности нашего клиента не может подтверждаться договорами истца с энергоснабжающей компанией и счетами на оплату, которые были выставлены данной организацией Истцу, т.к. наш клиент стороной в данных договорах не являлся.
Арбитражный суд г. Москвы, исследовав представленные доказательства по делу, согласился с правовой позицией, проработанной нашими юристами, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту было полностью отказано. Помимо этого, судом с истца было взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Юридическая фирма RVS намерена и в дальнейшем осуществлять эффективную защиту законных интересов наших клиентов в ходе судебных разбирательств.
Ответственный за проект
